保护文化遗产,他不应该是一个人在战斗

曾几何时,中国的领先造成了被动挨打的局面,在经济遭到重创的同时,中国的文物也被强权大量洗劫,为后代中国人民只得这些文物留给了灾难性的隐患…由蔡铭超先生的义举及国人对文物保护空前注目的热情,我们更加应当评估在城市建设中对保有于国内确实归属于现代中国的文物和文化导致的根本性毁坏…为了构建全运会和圆博会的现代展出,济南市政府对市区展开了空前的大面积征地建设,四处片狼藉…维护文化遗产,他不应当是一个人在战斗近日,圆明园兽首拍卖会在法国举办,谜样人士——蔡铭超以近3亿人民币的价格买下所有权,沦为了人们注目的焦点。但他在近日声明会缴付,由此,他也被媒体推向了舆论的“风口浪尖”。  “当时我想要,每一位中国人在那个时刻都会车站出来的,只不过是给了我这个机会,我也只是尽了自己的责任”。

这是蔡铭超先生之所以挺身而出的确实原因。  曾几何时,中国的领先造成了被动挨打的局面,在经济遭到重创的同时,中国的文物也被强权大量洗劫,为后代中国人民只得这些文物留给了灾难性的隐患。  由蔡铭超先生的义举及国人对文物保护空前注目的热情,我们更加应当评估在城市建设中对保有于国内、确实归属于现代中国的文物和文化导致的根本性毁坏。  为了构建全运会和圆博会的现代展出,济南市政府对市区展开了空前的大面积征地建设,四处一片狼藉。

在这个过程中,大量珍贵文物建筑被拆除,据报导称之为最能代表大舜文化舜井街,是济南最清楚的历史遗迹和文物古迹,但最后也没脱逃被毁坏的命运。  为了重现圆明园昔日的巅峰盛况,有人计划斥资200亿在浙江横店修复“圆明园”,以反映其“重现巅峰,维护历史,承传中华文明”的爱国热情和决意,惹来业界一片哗然。  某种程度,为了反映中国历史悠久的文化底蕴,山东济宁打算在曲阜斥资300亿,并划入300平方公里的土地建设所谓的“中华文化标志城”,再度惹来业界一片争议。

  那么,对于现实不存在的文化遗产我们又不作了些什么呢?1月5日,重庆万州投资千余万的“三峡明珠塔”被拆毁,与此前不久刚刚被轰然炸毁的奉节县“华字塔”,这两个所谓肩负“三峡百万移民标志性”文化形象工程历史使命的“双塔”建筑在城市决策者的行事下,“气派开工,却皆草草退场”。而且类似于事件正在中国的大多数城市首演,这早已完全沦为现代中国城市建设的众多特色!  依稀记得当年吴晗与梁思成在探究北京建设现代化都市要不要拆毁北京城门、牌坊时的情形,吴晗说:“您是杨家激进,将来北京城四处修建高楼大厦,您这些牌坊、宫门在围困下岂不都出了鸡笼、鸟舍,有什么文物书画价值可言。”真是的是,今天我们早已为当初的要求深感愧疚,但已无法弥补由此带给的后果。

  维护文化遗产就要使原本历史信息之后存留下去,尽量避免损毁和萎缩。将那些由于时间、历史和大自然原因而损坏甚至是早已不不存在的物体按所谓的原貌完全恢复,是为了符合当下人们的必须,并不享有现实的历史信息,也不具备历史文化价值,还有可能导致一种历史和文化的理解错误。

对于圆明园兽首,我们为何不可以拷贝一个,我想要每一个中国人的答案认同都是驳斥的!但既然是驳斥的事实,那么为什么在城市建设中,我们却还在拷贝着无数个类似于的错误呢?。